Και στους ΟΤΑ το επίδομα των 176 ευρώ
Του Αλέξανδρου Αυλωνίτη
Ανοίγει ο δρόμος για να επεκταθεί η καταβολή του επιδόματος των 176 ευρώ και στις υπόλοιπες κατηγορίες εργαζομένων στους ΟΤΑ (Οργανισμούς Τοπικής Αυτοδιοίκησης) που δεν το ελάμβαναν, με απόφαση του Αρείου Πάγου.
Το ανώτατο δικαστήριο δέχθηκε ότι σταδιακά (με διάφορες υπουργικές αποφάσεις) το επίμαχο επίδομα δόθηκε στις περισσότερες κατηγορίες εργαζομένων στο Δημόσιο, τα ΝΠΔΔ (Νομικά Πρόσωπα Δημοσίου Δικαίου) και τους ΟΤΑ, χωρίς να τίθενται συγκεκριμένες προϋποθέσεις και κριτήρια. Συνεπώς -έκρινε ο Αρειος Πάγος- η μη καταβολή του σε κατηγορίες εργαζομένων που αμείβονται κατά τους όρους του μισθολογίου των δημοσίων υπαλλήλων, αποτελεί δυσμενή διάκριση σε βάρος τους, που παραβιάζει τις συνταγματικές αρχές της ισότητας αλλά και της ίσης αμοιβής για παρεχόμενη εργασία ίσης αξίας.
Ο Αρειος Πάγος απέκρουσε (946/10) τους ισχυρισμούς και κρίνεται ότι το επίδομα των 176 ευρώ δικαιούνται για λόγους ισότητας, μεταξύ άλλων και οι δικηγόροι που παρέχουν τις νομικές τους υπηρεσίες στους ΟΤΑ. Πρόσφατα ο Αρειος Πάγος έκρινε ότι το επίδομα δικαιούνται και οι υπάλληλοι του υπουργείου Μεταφορών (εξεταστές υποψηφίων οδηγών) ενώ αντίθετα «έκοψε» τους ιατρούς και ειδικευόμενους ιατρούς ανατρέποντας δικαστικές αποφάσεις που ήταν υπέρ της λήψης του επιδόματος επειδή αμείβονται με ειδικό μισθολόγιο (921, 923/10 κ.λπ.).
Αγωγές
Ταυτόχρονα εκκρεμούν ενώπιον του Συμβουλίου της Επικρατείας πολλές αγωγές που αφορούν στην αναδρομική διεκδίκηση από μερικές κατηγορίες του «σκληρού πυρήνα» των δημοσίων υπαλλήλων, ενώ θετική εισήγηση υπάρχει και για την καταβολή του επιδόματος σε συμβασιούχους.
Το εργατικό τμήμα του Αρείου Πάγου δικαιώνοντας δικηγόρο δήμου στον νομό Αττικής, έκρινε ότι ήταν αντισυνταγματική η εξαίρεσή του από τη λήψη του συγκεκριμένου επιδόματος.
Στην αρεοπαγιτική απόφαση επισημαίνεται ότι ενώ αρχικά είχε τον χαρακτήρα πρόσθετης μισθολογικής παροχής σε χαμηλόμισθους, η αμοιβή αυτή χορηγήθηκε σε πολύ σύντομο διάστημα σε ιδιαίτερα μεγάλο αριθμό υπαλλήλων που δεν πληρούσαν την προϋπόθεση του χαμηλού μισθού και οι οποίοι βρίσκονται υπό τελείως διαφορετικές μεταξύ τους εργασιακές συνθήκες.
Ετσι -τονίζει ο Αρειος Πάγος- τα 176 ευρώ απέκτησαν τον χαρακτήρα μισθολογικής παροχής που προσαυξάνει χωρίς άλλη προϋπόθεση τον μισθό όλων ανεξαιρέτως των υπαλλήλων του Δημοσίου, των ΝΠΔΔ και των ΟΤΑ, αδιακρίτως φορέα, φύσης, είδους και συνθηκών εργασίας.
Η προσαύξηση αυτή του μισθού αποτελεί ευθεία και γενική αύξηση αποδοχών στο ενιαίο μισθολόγιο και η μη καταβολή της σε μία κατηγορία εργαζομένων παραβιάζει το Σύνταγμα (αρχές ισότητας και ίσης αμοιβής για ίσης αξίας εργασίες).
Ενταξη
Για τον Αρειο Πάγο ήταν αρκετό για τη λήψη της αμοιβής η ένταξη του δικηγόρου (ή υπαλλήλου) σε οργανική θέση ΟΤΑ. Μάλιστα, κατά τον Αρειο Πάγο, δεν μπορεί να εμποδιστεί η καταβολή της από το γεγονός ότι στους εργαζόμενους του ΟΤΑ παρέχονται επίδομα ειδικής απασχόλησης, έξοδα κίνησης κ.λπ. Το ανώτατο δικαστήριο έκρινε ότι αυτές οι παροχές συνδέονται άμεσα με το είδος και τις συνθήκες εργασίας των υπαλλήλων και δεν μπορεί να νοηθεί αλληλοκάλυψη ή συμψηφισμός με το επίδομα των 176 ευρώ, που οφείλεται αναδρομικά και ακέραιο.
ΕΠΙΚΟΙΝΩΝΙΑ
| Απόκτηση παλαιότερων τευχών, φύλλων & προσφορών chrisoulam@pegasus.gr | Πληροφορίες για διαφήμιση στην έντυπη έκδοση pzante@pegasus.gr |
| Αποστολή βιογραφικών emavroudi@pegasus.gr | Πληροφορίες για διαφήμιση στην ηλεκτρονική έκδοση advertising@pegasusinteractive.gr |
