Σε συνολική κάθειρξη 8 ετών καταδικάστηκε ο Παναγιώτης Ψωμιάδης, ο οποίος κρίθηκε ένοχος για απιστία και ψευδή βεβαίωση, πράξεις που συνδέονται με εικονικά έργα επί των ημερών του στην άλλοτε Νομαρχιακή Αυτοδιοίκηση Θεσσαλονίκης, για τα οποία φαίνεται να προσλήφθηκαν συνολικά 81 άτομα με συμβάσεις μίσθωσης έργου, που όμως απασχολήθηκαν σε άλλες υπηρεσίες και ουδεμία σχέση είχαν με τα συγκεκριμένα έργα.

Η υπόθεση αφορά το διάστημα 2007–10, με τη ζημιά να προσδιορίζεται σε 1,3 εκατ. ευρώ, σύμφωνα με το κατηγορητήριο. Στον 78 ετών, σήμερα, πρώην νομάρχη, βουλευτή και περιφερειάρχη, αναγνωρίστηκε το ελαφρυντικό της μεταγενέστερης καλής συμπεριφοράς.

Κατ’ οίκον έκτιση και αναστολή μέχρι το Εφετείο

Σύμφωνα με την απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης, λόγω της ηλικίας του, η ποινή εκτίεται κατ’ οίκον. Ωστόσο, με την ίδια απόφαση δόθηκε αναστέλλουσα δύναμη στην εκτέλεση της ποινής μέχρι το Εφετείο. Υπό αυτές τις συνθήκες, παραμένει ελεύθερος μέχρι να δικαστεί η υπόθεση σε δεύτερο βαθμό.

Ο φάκελος για τον αδελφό του

Για την ίδια υπόθεση κατηγορείται κι ο αδελφός του, Διονύσης, ως αναπληρωτής νομάρχης. Το Δικαστήριο διαχώρισε την υπόθεση ως προς το πρόσωπό του, διότι ο συνήγορός του επικαλέστηκε προβλήματα πνευματικής διαύγειας που τον καθιστούν ανίκανο να αντιληφθεί την ποινική διαδικασία. Οι δικαστές διέταξαν τη διενέργεια ιατρικής πραγματογνωμοσύνης για να εξεταστεί το ζήτημα, κι ανάλογα με το πόρισμα που θα συντάξουν οι πραγματογνώμονες-νευρολόγοι θα αποφασιστεί η ποινική του μεταχείριση.

Η παρέμβαση του Αρείου Πάγου

Για την παραπάνω υπόθεση τα αδέλφια Ψωμιάδη είχαν απαλλαγεί με απόφαση προηγούμενου δικαστηρίου, η οποία στηρίχθηκε σε διάταξη του νόμου 4735/2020 που ήρε το αξιόποινο πράξεων αιρετών και υπαλλήλων των ΟΤΑ α΄ και β΄ βαθμού, για πληρωμές ενταλμάτων έως 31 Ιουλίου 2019, οι οποίες διενεργήθηκαν βάσει ελέγχων των αρμόδιων υπηρεσιών.

Κατά της απαλλακτικής απόφασης ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου, Αχιλλέας Ζήσης, άσκησε αναίρεση για εσφαλμένη εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διάταξης και προκειμένου να διερευνηθεί εάν πρόκειται για «κρυπτοαναμνηστία», η οποία είναι αντισυνταγματική.

Η διάταξη αυτή κρίθηκε τελικά από την Ολομέλεια του Αρείου Πάγου, που με οριακή πλειοψηφία δέχθηκε ότι είναι αντισυνταγματική, καθώς συνιστά συγκεκαλυμμένη αμνηστία. Κατόπιν αυτού, η υπόθεση επέστρεψε στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Θεσσαλονίκης και εξετάστηκε από μηδενική βάση.

Το κατηγορητήριο

Σύμφωνα με το κατηγορητήριο, οι αδελφοί Ψωμιάδη «μηχανεύτηκαν» την απασχόληση πλήθους ατόμων στην τότε Νομαρχία, υπό τον μανδύα συμβάσεων έργου για την εκτέλεση 8 έργων, πολλά από τα οποία αφορούσαν έργα Πληροφορικής που όμως δεν εκτελέστηκαν.

Ο κατηγορούμενος νομάρχης, κατά το ίδιο κατηγορητήριο, βεβαίωνε ψευδώς την εκτέλεση των εργασιών ώστε να καταστεί εφικτή η πληρωμή τους, τη στιγμή που οι συμβασιούχοι απασχολούνταν σε άλλα πόστα και υπηρεσίες.

Η απολογία Ψωμιάδη

Στην απολογία του ο Π. Ψωμιάδης αρνήθηκε τις κατηγορίες, τονίζοντας ότι δεν προέκυψε ούτε ζημιά, ούτε δόλος, ούτε προσωπικό συμφέρον. Τόνισε δε, ότι οι συμβασιούχοι δούλεψαν κανονικά, έστω σε άλλα πόστα, λόγω υποστελέχωσης των υπηρεσιών της Νομαρχίας.

«Διώκομαι εδώ και 15 χρόνια γιατί δεν χάθηκε ούτε ένα σεντς. Διώκομαι γιατί κάναμε έργα. Διώκομαι γιατί δώσαμε σε 80-100 παιδιά λεφτά για να ζήσουν κι αυτοί σαν άνθρωποι. Τι έπρεπε να κάνω, να αφήσω τη Νομαρχία ακέφαλη;» απολογήθηκε, ενώ σε άλλο σημείο ανέφερε:

«Πριν φύγω τα περισσότερα έργα έγιναν. Τα έργα αυτά έπρεπε να ωριμάσουν πρώτα, γι’ αυτό απασχολήθηκαν οι συμβασιούχοι σε άλλες υπηρεσίες. Γίνεται ντόρος λες και ο Ψωμιάδης είναι ο Αλ Καπόνε».

Ακολούθησε την Ημερησία στο Google News!