Τις έντονες επιφυλάξεις και αμφιβολίες τους για τη νομιμότητα της επιβολής σαρωτικών δασμών από τον Πρόεδρο Ντόναλντ Τραμπ εξέφρασαν οι δικαστές του Ανώτατου Δικαστηρίου των ΗΠΑ, στο οποίο προσέφυγε η αμερικανική κυβέρνηση μετά τις αρνητικές αποφάσεις των δικαστηρίων στους δύο χαμηλότερους βαθμούς.
Οι επιχειρήσεις και οι χώρες, ωστόσο, που υφίστανται τις συνέπειες από τους δασμούς, θα βρίσκονται σε συνθήκες αβεβαιότητας επί μήνες, ανεξάρτητα από την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου καθώς ο Τραμπ είναι φανατικός υπέρμαχος των δασμών.
Εξειδικευμένοι δικηγόροι για θέματα δασμών και ειδικοί θεωρούν ότι υπάρχουν αρκετοί άλλοι νόμοι, τους οποίους θα μπορούσε να επικαλεστεί ο Αμερικανός πρόεδρος για να καλύψει το όποιο κενό υπάρξει στους δασμούς που έχει ανακοινώσει, έστω και αν δεν δίνουν την ταχύτητα που ο ίδιος θα επιθυμούσε.
Αυτό σημαίνει ότι η αβεβαιότητα θα κυριαρχεί στις διαπραγματεύσεις των ΗΠΑ με την Κίνα, την Ευρωπαϊκή Ενωση και άλλους εμπορικούς εταίρους τους και στην καθημερινή διαχείριση για τις χιλιάδες εταιρείες που πληρώνουν δασμούς ή προσπαθούν να βρουν τρόπους να τους αποφύγουν.
Τραμπ: Θα ήταν καταστροφικό για τις ΗΠΑ
Ο ίδιος ο Τραμπ δήλωσε ότι «θα ήταν καταστροφικό για τη χώρα μας» αν το ανώτατο δικαστήριο απέρριπτε τους σαρωτικούς δασμούς της κυβέρνησής του, υπό το φως των αμφιβολιών που εξέφρασαν δικαστές κατά τη χθεσινή παρουσίαση των επιχειρημάτων. Σε συνέντευξή του στο Fox News, ο Τραμπ είπε πως ο ίδιος είχε ενημερωθεί ότι η υπόθεση «πήγαινε καλά» αλλά προειδοποίησε ότι «ολόκληρος ο κόσμος θα έμπαινε σε ύφεση» αν δεν μπορούσε να εφαρμόσει τους δασμούς.
Η εκπρόσωπος Τύπου του Λευκού Οίκου, Καρολάιν Λέβιτ, δήλωσε ότι ο Τραμπ είχε μιλήσει με μέλη του υπουργικού συμβουλίου που παρακολούθησαν την ακροαματική διαδικασία καθώς και με μερικούς από τους δικηγόρους του και ήταν αισιόδοξος. «Παραμένει αισιόδοξος ότι θα κάνουν το σωστό», είπε.
Τόσο οι συντηρητικοί όσο και οι φιλελεύθεροι δικαστές αμφισβήτησαν έντονα τον δικηγόρο που εκπροσωπεί την κυβέρνηση Τραμπ σχετικά με το αν ένας νόμος του 1977 που προοριζόταν για χρήση σε περιπτώσεις εθνικής έκτακτης ανάγκης έδινε στον Τραμπ την εξουσία που ισχυριζόταν ότι είχε για την επιβολή δασμών ή αν ο Ρεπουμπλικανός πρόεδρος είχε σφετεριστεί εξουσίες του Κογκρέσου.
Ωστόσο, ορισμένοι από τους συντηρητικούς δικαστές τόνισαν επίσης την εγγενή εξουσία των προέδρων, δείχνοντας ότι το δικαστήριο θα μπορούσε να διχαστεί αναφορικά με την έκβαση της υπόθεσης. Το δικαστήριο έχει μία πλειοψηφία 6-3 των συντηρητικών δικαστών.
Με πληροφορίες από Bloomberg και Reuters
Ακολούθησε την Ημερησία στο Google News!
